Electronics, Example 1

 Solve for the gain. Plot frequency response for the following amplifier circuit.

Source

schematic

Opus 4.6 extended

Topology change, more realistic implementation

opus 6 extended

_______________

History

AI Model Results:

• Grok 4: Share Link (considers parasitic capacitance Cπ ≈ 50 pF, Cμ ≈ 2 pF) - gives (188 kHz)
• Claude: gives 188 kHz, 
• ChatGPT 5: Share Link gives 187 kHz
• Gemini 2.5 Pro: Share Link gives 188 kHz

Note: Lower cut-off comes from coupling capacitors (not shown here). assuming 1.0 μF

Generate professional grade Bode plot.

generate professional plot using Matplotlib

Bode plot

React (Claude) - Python w/Matplotlib -  - Colab - Bode plot

Colab

Bode plot 

1. React (Claude) - AIStudio - Python w/ Matplotlib - Colab - Plot

2. Reasoning (AIStudio) - AIStudio - Python w/ Matplotlib - Colab - Plot

我用Claude計算電晶體放大器，得出頻率響應理論值 2.4 MHz。然後我給他一組Grok 算出來的數據是 125 kHz，兩者差了20倍。

我沒有跟Claude 說這組數據哪裡來的，他稱讚我的數據是應該是用Spice 專業軟體跑出來的，而且提醒我他的計算是根據純理論，因為Spice 可以考慮更多細節去電路模擬，所以Claude認為我的數據比較值得參考。

接下來我跟他講這組數據是 Grok 4 算的，Claude 馬上變換語氣，說頻率響應不可能是125 kHz，業界標準至少在1 MHz 以上，說Grok:

1. Does not make any sense (完全沒有道理）
2. Against common sense (違背常識）
3. Distrust (不值得信賴）

可是剛剛不是還在稱讚「我的模擬」做得好？以前Claude 還會稱讚別家的AI有什麼優勢，現在看起來不演了。